LC 00951: verschil tussen versies

Huidige versie van 13 okt 2023 om 14:36

De resultaten van deze overzichtsstudie zijn tot stand gekomen op basis van vijftig (nationaal en internationaal) verschillende soorten artikelen waaronder (semi-)wetenschappelijk, opiniestukken, krantenartikelen, blogs e.d. De meeste onderzoeken zijn gebaseerd op bestaande info en niet zozeer empirische data. In het onderzoek is er gekeken naar de voordelen van en de bezwaren tegen gratis kinderopvang (zie voor de resultaten hiernaast). Tevens is er in de artikelen ook gezocht welke leefbaarheidsfactoren (economisch, sociaal, fysiek) werden genoemd. Hieronder volgt een beknopte bespreking en overzicht van de resultaten.

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-Hier komen de resultaten van de overzichtsstudie t.a.v. voordelen/bezwaren naar leefbaarheidsindicatoren en voor welke stakeholders dit geldt. Uiteindelijk zijn er 49 (semi-) wetenschappelijke artikelen gevonden waarvan er uiteindelijk 45 zijn geïncludeerd en geanalyseerd. Hieronder staan de bevindingen van deze analyse beschreven.
+De resultaten van deze overzichtsstudie zijn tot stand gekomen op basis van vijftig (nationaal en internationaal) verschillende soorten artikelen waaronder (semi-)wetenschappelijk, opiniestukken, krantenartikelen, blogs e.d. De meeste onderzoeken zijn gebaseerd op bestaande info en niet zozeer empirische data. In het onderzoek is er gekeken naar de voordelen van en de bezwaren tegen gratis kinderopvang (zie voor de resultaten hiernaast). Tevens is er in de artikelen ook gezocht welke leefbaarheidsfactoren (economisch, sociaal, fysiek)  werden genoemd. Hieronder volgt een beknopte bespreking en overzicht van de resultaten.
-Economische effecten
--	Voordeel: Arbeidsparticipatie = toetreding/ uitbreiding vrouwen/ professionalisering -> Participatie wet -> gender gap
--	Vraagtekens toename arbeidsparticipatie door enkele onderzoeken:
-VS
--	Bezwaar: Lage inkomens maken weinig gebruik van kinderopvang en worden minder beïnvloed door prijs adaptatie
-o	Systeem in Nederland is complex-> doelmatigheid?
-o	Gevolg is vergroting van ongelijkheid tussen bevolkingsgroepen (Denivellerend)
-Kind ontwikkelingen
--	Sociaal, cognitief, emotioneel en overgang naar basisschool
--	Kansengelijkheid
--	Belang hoog bij kinderen lage inkomens, iedereen gelijke start etc.
-VS
--	Kwaliteit-> kwaliteitsgelden -> Personeelstekort
-Fysieke/ Sociale omgeving
--	Aanwezigheid centra in de buurt
--	?? verder nog voornamelijk vraagtekens
-Overig
-Discussie punt:
-Ondanks belang kind ontwikkeling juist in bepaalde subgroepen wordt er juist in deze groepen te weinig gebruik gemaakt van kinderopvang en lijken de effecten van gratis kinderopvang hier het minst effect op te hebben. Wat niet inzichtelijk is, is wat de beweegredenen hier achter zijn.
-= Vervolg onderzoek + vertaling ZLV of andere periferie
 {{Light Context
-|Sequence numbers=LC_00942,100000;
 |Supercontext=PR 00455
 |Topcontext=PR 00455
 |Toppage=Other
 |Sequence number=87500
+|Sequence numbers=LC_00544,100000;LC_00815,200000;undefined,undefined;
 |Context type=Situation
 |Heading=Resultaten