LC 00815: verschil tussen versies

(Nieuwe pagina aangemaakt met '{{Light Context |Supercontext=LC_00951 |Topcontext=PR 00455 |Toppage=Other |Sequence number=200000 |Sequence numbers=; |Context type=Situation |Heading=Nieuwe pagin...')
 
Geen bewerkingssamenvatting
 
(8 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
Wat meestal wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terechtkomen.
 Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel dat juist de voorkeur geeft aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen.  
Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang.  Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3).  
'''''Tabel 3.''''' Bezwaren gratis kinderopvang per regio  
{| class="wikitable sortable"
|'''Omschrijving bezwaar '''
|'''Stakeholder(s) '''
|'''Land '''
|'''Bron '''
|'''Toelichting'''
|-
|Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren  van gratis kinderopvang 
|Moeders en kinderen 
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01380|name=Benedictus, 2022|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Opiniestuk 
|-
|Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van  toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het  kind naar de opvang kan 
|Moeders; ouders die studeren 
|Malta 
|{{Cite|resource=Bestand:Borg, A., 2015 Free Childcare–a fix to the family and paid work conflict.pdf|name=Borg,  A., 2015|dialog=process-file-dialog}}
|Review voor Europese Commissie 
|-
|Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder  groot.  Geen  unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk  niet opwegen tegen de kosten 
|Kinderen; moeders 
|Duitsland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01362|name=Busse  & Gathmann, 2015|dialog=process-linkwebsite-dialog}},
{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01363|name=Busse  & Gathmann, 2018|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01364|name=Busse  & Gathmann, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} 
|Wetenschappelijk artikel 
Empirische data 
|-
|Personeelstekort in kinderopvang 
|Kinderopvangcentra; ouders; overheid 
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01368|name=Bukman,  2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Artikel tijdschrift  
|-
|Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de  deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per  se
|Moeders; gezinnen
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01371|name=Kok et al., 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Seo Economisch onderzoek
|-
|Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang  (ontwikkelkansen) 
|Kinderen;  kinderopvangcentra
|Canada 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01381|name=Koopman, 2023|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Online krantenartikel bnr 
|-
|Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis  kinderopvang 
|Pedagogisch medewerkers 
|Nederland 
|{{Cite|resource=Bestand:2022 09 infographic pilot en startgroepen kind in zvl V4 (2)-2.pdf|name=KZOV, 2023|dialog=process-file-dialog}}
|Intern onderzoek 
|-
|Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid  
|Gezinnen, kinderopvangcentra; overheid 
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01374|name=Leseman, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Opiniestuk 
|-
|Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid  (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er  eerder op achteruit);
Opvangorganisaties kunnen winst opprikken; Verslechtering kwaliteit;   
Kans dat ouders juist minder gaan werken &
niet werkende ouders staan buitenspel  
|Kinderopvangcentra; ouders; overheid 
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01386|name=Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023|dialog=process-linkwebsite-dialog}} 
|Krantenartikel 
|-
|Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van  kinderopvang  
| Kinderopvangcentra
|Nederland 
|{{Cite|resource=Bestand:SCP Kennisnotitie Herziening Kinderopvangbeleid oktober2022.pdf|name=Roeters & Vliek, 2022|dialog=process-file-dialog}}
|Kennisnotitie SCP 
|-
|Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige  toeslagtarieven is die  
vergoeding  veel te laag, met gevolgen voor de kwaliteit.’
 Maatschappelijke organisaties concurreren met de kwaliteit van de  kinderopvang   
| Kinderen;  kinderopvangcentra
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01375|name=Vroom & Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Opiniestuk 
|-
|Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen  van het armoedeprobleem,  
 Meer mogelijkheden liggen binnen de kinderbijslag om  dit aan te pakken. 
|
|Nederland 
|{{Cite|resource=Bestand:Lancker, 2021 opinie.pdf|name=Van Lancker, 2021|dialog=process-file-dialog}}
|Opiniestuk 
|-
|Gebrek aan personeel 
|Kinderopvangcentra;  professionals
|Nederland 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01368|name=Bukman,  2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Opiniestuk 
|-
|Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang  in België 
|Gezinnen; overheid 
|België en  Zweden 
|{{Cite|resource=Bestand:Lancker & Ghysels, 2013.pdf|name=Van Lancker  & Ghysels, 2013|dialog=process-file-dialog}}
|Boekhoofdstuk 
|-
|Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang  (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen 
|Moeders
|België 
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01376|name=Biegel et al., 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}}
|Wetenschappelijk artikel 
Bestaande data 
|} 
{{Light Context
{{Light Context
|Supercontext=LC_00951
|Supercontext=LC_00951
Regel 6: Regel 131:
|Sequence numbers=;
|Sequence numbers=;
|Context type=Situation
|Context type=Situation
|Heading=Nieuwe pagina
|Heading=Bezwaren
|Show edit button=Ja
|Show edit button=Ja
|Show VE button=Ja
|Show VE button=Ja
|Show title=Ja
|Show title=Ja
}}
}}

Huidige versie van 20 okt 2023 om 12:04

Wat meestal wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terechtkomen.

 Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel dat juist de voorkeur geeft aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen.  

Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang.  Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3).  

Tabel 3. Bezwaren gratis kinderopvang per regio  

Omschrijving bezwaar  Stakeholder(s)  Land  Bron  Toelichting
Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren van gratis kinderopvang  Moeders en kinderen  Nederland  Benedictus, 2022 Opiniestuk 
Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het kind naar de opvang kan  Moeders; ouders die studeren  Malta  Borg, A., 2015 Review voor Europese Commissie 
Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder groot.  Geen unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk niet opwegen tegen de kosten  Kinderen; moeders  Duitsland  Busse & Gathmann, 2015,

Busse & Gathmann, 2018

Busse & Gathmann, 2020 

Wetenschappelijk artikel 

Empirische data 

Personeelstekort in kinderopvang  Kinderopvangcentra; ouders; overheid  Nederland  Bukman, 2021 Artikel tijdschrift  
Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per se Moeders; gezinnen Nederland  Kok et al., 2020 Seo Economisch onderzoek
Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang (ontwikkelkansen)  Kinderen; kinderopvangcentra Canada  Koopman, 2023 Online krantenartikel bnr 
Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis kinderopvang  Pedagogisch medewerkers  Nederland  KZOV, 2023 Intern onderzoek 
Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid   Gezinnen, kinderopvangcentra; overheid  Nederland  Leseman, 2020 Opiniestuk 
Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er eerder op achteruit);

Opvangorganisaties kunnen winst opprikken; Verslechtering kwaliteit;  

Kans dat ouders juist minder gaan werken &

niet werkende ouders staan buitenspel  

Kinderopvangcentra; ouders; overheid  Nederland  Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023  Krantenartikel 
Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van kinderopvang    Kinderopvangcentra Nederland  Roeters & Vliek, 2022 Kennisnotitie SCP 
Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige toeslagtarieven is die  

vergoeding veel te laag, met gevolgen voor de kwaliteit.’

 Maatschappelijke organisaties concurreren met de kwaliteit van de kinderopvang   

 Kinderen; kinderopvangcentra Nederland  Vroom & Bukman, 2021 Opiniestuk 
Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen van het armoedeprobleem,  

 Meer mogelijkheden liggen binnen de kinderbijslag om dit aan te pakken. 

Nederland  Van Lancker, 2021 Opiniestuk 
Gebrek aan personeel  Kinderopvangcentra; professionals Nederland  Bukman, 2021 Opiniestuk 
Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang in België  Gezinnen; overheid  België en Zweden  Van Lancker & Ghysels, 2013 Boekhoofdstuk 
Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen  Moeders België  Biegel et al., 2021 Wetenschappelijk artikel 

Bestaande data 

 























Referenties