LC 00815: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Wat | Wat meestal wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terechtkomen. | ||
Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel | Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel dat juist de voorkeur geeft aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen. | ||
Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang. Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3). | Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang. Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3). | ||
'''''Tabel 3.''''' Bezwaren gratis kinderopvang per regio | '''''Tabel 3.''''' Bezwaren gratis kinderopvang per regio | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable sortable" | ||
|'''Omschrijving bezwaar ''' | |'''Omschrijving bezwaar ''' | ||
|'''Stakeholder(s) ''' | |'''Stakeholder(s) ''' | ||
|'''Land ''' | |'''Land ''' | ||
|'''Bron ''' | |'''Bron ''' | ||
|'''Toelichting''' | |||
|- | |- | ||
|Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren van gratis kinderopvang | |Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren van gratis kinderopvang | ||
|Moeders en kinderen | |Moeders en kinderen | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|Benedictus, | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01380|name=Benedictus, 2022|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Opiniestuk | |||
Opiniestuk | |||
|- | |- | ||
|Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het kind naar de opvang kan | |Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het kind naar de opvang kan | ||
| Regel 23: | Regel 23: | ||
|Malta | |Malta | ||
|{{Cite|resource=Bestand:Borg, A., 2015 Free Childcare–a fix to the family and paid work conflict.pdf|name=Borg, A., 2015|dialog=process-file-dialog}} | |{{Cite|resource=Bestand:Borg, A., 2015 Free Childcare–a fix to the family and paid work conflict.pdf|name=Borg, A., 2015|dialog=process-file-dialog}} | ||
|Review voor Europese Commissie | |||
Review voor Europese Commissie | |||
|- | |- | ||
|Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder groot. Geen unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk niet opwegen tegen de kosten | |Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder groot. Geen unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk niet opwegen tegen de kosten | ||
| Regel 31: | Regel 30: | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01362|name=Busse & Gathmann, 2015|dialog=process-linkwebsite-dialog}}, | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01362|name=Busse & Gathmann, 2015|dialog=process-linkwebsite-dialog}}, | ||
{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01363|name=Busse & Gathmann, 2018|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | {{Cite|resource=Resource Hyperlink 01363|name=Busse & Gathmann, 2018|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01364|name=Busse & Gathmann, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | {{Cite|resource=Resource Hyperlink 01364|name=Busse & Gathmann, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Wetenschappelijk artikel | |||
Wetenschappelijk artikel | |||
Empirische data | Empirische data | ||
| Regel 41: | Regel 40: | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01368|name=Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01368|name=Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Artikel tijdschrift | |||
Artikel tijdschrift | |||
|- | |- | ||
|Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per se | |Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per se | ||
| Regel 49: | Regel 47: | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01371|name=Kok et al., 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01371|name=Kok et al., 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
Seo Economisch onderzoek | |Seo Economisch onderzoek | ||
|- | |- | ||
|Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang (ontwikkelkansen) | |Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang (ontwikkelkansen) | ||
|Kinderen; kinderopvangcentra | |Kinderen; kinderopvangcentra | ||
|Canada | |Canada | ||
|Koopman, | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01381|name=Koopman, 2023|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Online krantenartikel bnr | |||
Online krantenartikel bnr | |||
|- | |- | ||
|Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis kinderopvang | |Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis kinderopvang | ||
|Pedagogisch medewerkers | |Pedagogisch medewerkers | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|KZOV, | |{{Cite|resource=Bestand:2022 09 infographic pilot en startgroepen kind in zvl V4 (2)-2.pdf|name=KZOV, 2023|dialog=process-file-dialog}} | ||
|Intern onderzoek | |||
Intern onderzoek | |||
|- | |- | ||
|Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid | |Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid | ||
| Regel 69: | Regel 65: | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01374|name=Leseman, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01374|name=Leseman, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Opiniestuk | |||
Opiniestuk | |||
|- | |- | ||
|Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er eerder op achteruit); | |Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er eerder op achteruit); | ||
| Regel 81: | Regel 76: | ||
|Kinderopvangcentra; ouders; overheid | |Kinderopvangcentra; ouders; overheid | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01386|name=Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Krantenartikel | |||
Krantenartikel | |||
|- | |- | ||
|Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van kinderopvang | |Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van kinderopvang | ||
| Kinderopvangcentra | | Kinderopvangcentra | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|Roeters & Vliek, | |{{Cite|resource=Bestand:SCP Kennisnotitie Herziening Kinderopvangbeleid oktober2022.pdf|name=Roeters & Vliek, 2022|dialog=process-file-dialog}} | ||
|Kennisnotitie SCP | |||
Kennisnotitie SCP | |||
|- | |- | ||
|Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige toeslagtarieven is die | |Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige toeslagtarieven is die | ||
| Regel 100: | Regel 93: | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01375|name=Vroom & Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01375|name=Vroom & Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Opiniestuk | |||
Opiniestuk | |||
|- | |- | ||
|Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen van het armoedeprobleem, | |Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen van het armoedeprobleem, | ||
| Regel 109: | Regel 101: | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|{{Cite|resource=Bestand:Lancker, 2021 opinie.pdf|name=Van Lancker, 2021|dialog=process-file-dialog}} | |{{Cite|resource=Bestand:Lancker, 2021 opinie.pdf|name=Van Lancker, 2021|dialog=process-file-dialog}} | ||
|Opiniestuk | |||
Opiniestuk | |||
|- | |- | ||
|Gebrek aan personeel | |Gebrek aan personeel | ||
| Regel 116: | Regel 107: | ||
|Nederland | |Nederland | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01368|name=Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01368|name=Bukman, 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Opiniestuk | |||
Opiniestuk | |||
|- | |- | ||
|Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang in België | |Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang in België | ||
| Regel 123: | Regel 113: | ||
|België en Zweden | |België en Zweden | ||
|{{Cite|resource=Bestand:Lancker & Ghysels, 2013.pdf|name=Van Lancker & Ghysels, 2013|dialog=process-file-dialog}} | |{{Cite|resource=Bestand:Lancker & Ghysels, 2013.pdf|name=Van Lancker & Ghysels, 2013|dialog=process-file-dialog}} | ||
|Boekhoofdstuk | |||
Boekhoofdstuk | |||
|- | |- | ||
|Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen | |Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen | ||
| Regel 130: | Regel 119: | ||
|België | |België | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01376|name=Biegel et al., 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01376|name=Biegel et al., 2021|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
|Wetenschappelijk artikel | |||
Wetenschappelijk artikel | |||
Bestaande data | Bestaande data | ||
Huidige versie van 20 okt 2023 om 12:04
Wat meestal wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terechtkomen.
Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel dat juist de voorkeur geeft aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen.
Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang. Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3).
Tabel 3. Bezwaren gratis kinderopvang per regio
| Omschrijving bezwaar | Stakeholder(s) | Land | Bron | Toelichting |
| Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren van gratis kinderopvang | Moeders en kinderen | Nederland | Benedictus, 2022 | Opiniestuk |
| Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het kind naar de opvang kan | Moeders; ouders die studeren | Malta | Borg, A., 2015 | Review voor Europese Commissie |
| Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder groot. Geen unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk niet opwegen tegen de kosten | Kinderen; moeders | Duitsland | Busse & Gathmann, 2015, | Wetenschappelijk artikel
Empirische data |
| Personeelstekort in kinderopvang | Kinderopvangcentra; ouders; overheid | Nederland | Bukman, 2021 | Artikel tijdschrift |
| Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per se | Moeders; gezinnen | Nederland | Kok et al., 2020 | Seo Economisch onderzoek |
| Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang (ontwikkelkansen) | Kinderen; kinderopvangcentra | Canada | Koopman, 2023 | Online krantenartikel bnr |
| Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis kinderopvang | Pedagogisch medewerkers | Nederland | KZOV, 2023 | Intern onderzoek |
| Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid | Gezinnen, kinderopvangcentra; overheid | Nederland | Leseman, 2020 | Opiniestuk |
| Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er eerder op achteruit);
Opvangorganisaties kunnen winst opprikken; Verslechtering kwaliteit; Kans dat ouders juist minder gaan werken & niet werkende ouders staan buitenspel |
Kinderopvangcentra; ouders; overheid | Nederland | Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023 | Krantenartikel |
| Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van kinderopvang | Kinderopvangcentra | Nederland | Roeters & Vliek, 2022 | Kennisnotitie SCP |
| Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige toeslagtarieven is die
vergoeding veel te laag, met gevolgen voor de kwaliteit.’ Maatschappelijke organisaties concurreren met de kwaliteit van de kinderopvang |
Kinderen; kinderopvangcentra | Nederland | Vroom & Bukman, 2021 | Opiniestuk |
| Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen van het armoedeprobleem,
Meer mogelijkheden liggen binnen de kinderbijslag om dit aan te pakken. |
Nederland | Van Lancker, 2021 | Opiniestuk | |
| Gebrek aan personeel | Kinderopvangcentra; professionals | Nederland | Bukman, 2021 | Opiniestuk |
| Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang in België | Gezinnen; overheid | België en Zweden | Van Lancker & Ghysels, 2013 | Boekhoofdstuk |
| Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen | Moeders | België | Biegel et al., 2021 | Wetenschappelijk artikel
Bestaande data |
Referenties
- Gratis kinderopvang: cadeau of gamechanger?, Benedictus, 2022 , Financieel Dagblad, 23 maart 2022.
- Migrant-native differentials in the uptake of (in)formal childcare in Belgium: The role of mothers’ employment opportunities and care availability., Biegel, N., Wood, J., en Neels, K., Journal of Family Research, 1 januari 2021.
- Free Childcare – A fix to the family and paid work conflict?, Borg, A., European Commission, 1 april 2015.
- BV Nederland heeft gratis kinderopvang nodig, Bukman, B., Management Kinderopvang, 22 november 2022.
- Free Daycare and Its Effects on Children and Their Families., Busse, A en C. Gathman, 11 mei 2018.
- Free daycare policies, family choices and child development., Busse, A. en C. Gathmann, 1 november 2020.
- The Effects of Free Childcare on Labor Supply and Children, Busse, A. en C. Gathmann, 1 maart 2015.
- Pilot startgroepen, Kinderopvang Zeeuws-Vlaanderen, Kinderopvang Zeeuws-Vlaanderen, 1 januari 2022.
- Naar een stabiel stelsel van kinderopvang, Kok et al., SEO, 1 januari 2020.
- Gratis kinderopvang? Zo pakte dat in Canada uit, Koopman, BNR, 9 mei 2023.
- Vier dagen (bijna) gratis kinderopvang?, Leseman, P., Management Kinderopvang, 18 september 2020.
- Hoe haalbaar is bijna gartis kinderopvang? De zeven onzekerheden, Pelgrim, C., NRC, 12 mei 2023.
- SCP Kennisnotitie Herziening Kinderopvangbeleid, Roeters, Sociaal, 1 oktober 2022.
- Kinderbijslag doet armoede onmiddellijk dalen, Van Lancker, W., De Standaard, 24 maart 2021.
- Wie heeft profijt van het overheidsbeleid? Kinderopvang in Zweden en België (Vlaanderen), Van Lancker, W. en J. Ghysels, Mens en Maatschappij, 1 januari 2013.
- Gratis of niet gratis?, Vroom, M., en B. Bukman, Management Kinderopvang, 8 december 2021.