LC 00815: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1: | Regel 1: | ||
Wat | Wat meestal wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terechtkomen. | ||
Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel | Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel dat juist de voorkeur geeft aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen. | ||
Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang. Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3). | Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang. Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3). | ||
Regel 31: | Regel 31: | ||
|{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01362|name=Busse & Gathmann, 2015|dialog=process-linkwebsite-dialog}}, | |{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01362|name=Busse & Gathmann, 2015|dialog=process-linkwebsite-dialog}}, | ||
{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01363|name=Busse & Gathmann, 2018|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | {{Cite|resource=Resource Hyperlink 01363|name=Busse & Gathmann, 2018|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
{{Cite|resource=Resource Hyperlink 01364|name=Busse & Gathmann, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | {{Cite|resource=Resource Hyperlink 01364|name=Busse & Gathmann, 2020|dialog=process-linkwebsite-dialog}} | ||
Versie van 14 okt 2023 10:53
Wat meestal wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terechtkomen.
Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel dat juist de voorkeur geeft aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen.
Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang. Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3).
Tabel 3. Bezwaren gratis kinderopvang per regio
Omschrijving bezwaar | Stakeholder(s) | Land | Bron |
Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren van gratis kinderopvang | Moeders en kinderen | Nederland | Benedictus, 2022
Opiniestuk |
Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het kind naar de opvang kan | Moeders; ouders die studeren | Malta | Borg, A., 2015
Review voor Europese Commissie |
Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder groot. Geen unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk niet opwegen tegen de kosten | Kinderen; moeders | Duitsland | Busse & Gathmann, 2015,
Wetenschappelijk artikel Empirische data |
Personeelstekort in kinderopvang | Kinderopvangcentra; ouders; overheid | Nederland | Bukman, 2021
Artikel tijdschrift |
Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per se | Moeders; gezinnen | Nederland | Kok et al., 2020
Seo Economisch onderzoek; |
Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang (ontwikkelkansen) | Kinderen; kinderopvangcentra | Canada | Koopman, 2023
Online krantenartikel bnr |
Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis kinderopvang | Pedagogisch medewerkers | Nederland | KZOV, 2023
Intern onderzoek |
Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid | Gezinnen, kinderopvangcentra; overheid | Nederland | Leseman, 2020
Opiniestuk |
Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er eerder op achteruit);
Opvangorganisaties kunnen winst opprikken; Verslechtering kwaliteit; Kans dat ouders juist minder gaan werken & niet werkende ouders staan buitenspel |
Kinderopvangcentra; ouders; overheid | Nederland | Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023
Krantenartikel |
Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van kinderopvang | Kinderopvangcentra | Nederland | Roeters & Vliek, 2022
Kennisnotitie SCP |
Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige toeslagtarieven is die
vergoeding veel te laag, met gevolgen voor de kwaliteit.’ Maatschappelijke organisaties concurreren met de kwaliteit van de kinderopvang |
Kinderen; kinderopvangcentra | Nederland | Vroom & Bukman, 2021
Opiniestuk |
Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen van het armoedeprobleem,
Meer mogelijkheden liggen binnen de kinderbijslag om dit aan te pakken. |
Nederland | Van Lancker, 2021
Opiniestuk | |
Gebrek aan personeel | Kinderopvangcentra; professionals | Nederland | Bukman, 2021
Opiniestuk |
Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang in België | Gezinnen; overheid | België en Zweden | Van Lancker & Ghysels, 2013
Boekhoofdstuk |
Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen | Moeders | België | Biegel et al., 2021
Wetenschappelijk artikel Bestaande data |
Referenties
- Gratis kinderopvang: cadeau of gamechanger?, Benedictus, 2022 , Financieel Dagblad, 23 maart 2022.
- Migrant-native differentials in the uptake of (in)formal childcare in Belgium: The role of mothers’ employment opportunities and care availability., Biegel, N., Wood, J., en Neels, K., Journal of Family Research, 1 januari 2021.
- Free Childcare – A fix to the family and paid work conflict?, Borg, A., European Commission, 1 april 2015.
- BV Nederland heeft gratis kinderopvang nodig, Bukman, B., Management Kinderopvang, 22 november 2022.
- Free Daycare and Its Effects on Children and Their Families., Busse, A en C. Gathman, 11 mei 2018.
- Free daycare policies, family choices and child development., Busse, A. en C. Gathmann, 1 november 2020.
- The Effects of Free Childcare on Labor Supply and Children, Busse, A. en C. Gathmann, 1 maart 2015.
- Pilot startgroepen, Kinderopvang Zeeuws-Vlaanderen, Kinderopvang Zeeuws-Vlaanderen, 1 januari 2022.
- Naar een stabiel stelsel van kinderopvang, Kok et al., SEO, 1 januari 2020.
- Gratis kinderopvang? Zo pakte dat in Canada uit, Koopman, BNR, 9 mei 2023.
- Vier dagen (bijna) gratis kinderopvang?, Leseman, P., Management Kinderopvang, 18 september 2020.
- Hoe haalbaar is bijna gartis kinderopvang? De zeven onzekerheden, Pelgrim, C., NRC, 12 mei 2023.
- SCP Kennisnotitie Herziening Kinderopvangbeleid, Roeters, Sociaal, 1 oktober 2022.
- Kinderbijslag doet armoede onmiddellijk dalen, Van Lancker, W., De Standaard, 24 maart 2021.
- Wie heeft profijt van het overheidsbeleid? Kinderopvang in Zweden en België (Vlaanderen), Van Lancker, W. en J. Ghysels, Mens en Maatschappij, 1 januari 2013.
- Gratis of niet gratis?, Vroom, M., en B. Bukman, Management Kinderopvang, 8 december 2021.